Artículo Original

eISSN 2007-5057

Investigación educ. médica vol. 6, no. 23, México jul/sep. 2017

http://dx.doi.org/10.1016/j.riem.2016.09.011

Blended learning y el desarrollo de la comunicación científica en un programa de especialización dental

Francisca Muñoza, Olga Matusb, Cristhian Pérezb, Eduardo Fasceb

a Facultad de Odontología, Universidad de Concepción, Concepción, Chile

b Facultad de Medicina, Universidad de Concepción, Concepción, Chile

Recibido 10 junio 2016, Aceptado 25 septiembre 2016

Resumen

Introducción: Para fomentar el aprendizaje permanente, los especialistas dentales deben ser capaces de evaluar e integrar las tendencias emergentes a una práctica clínica basada en la evidencia. Por esta razón, el desarrollo de habilidades de comunicación científica es muy necesario.

Objetivo: El objetivo principal de este estudio fue relacionar el cambio en los niveles autopercibidos de competencia en comunicación científica con el grado de satisfacción con la metodología blended learning (b-learning) utilizada para su desarrollo en estudiantes de un programa de especialización odontológica.

Método: Se diseñó un taller destinado a apoyar el desarrollo de competencias en comunicación científica en los alumnos de un programa de especialización en Endodoncia, utilizando tecnologías de la información y la comunicación (TIC), a través de la plataforma Moodle®. Se evaluó la efectividad de la estrategia, comparando los niveles de competencia en comunicación científica autopercibidos por los alumnos al iniciar y al finalizar el taller en comunicación científica, el grado de satisfacción que tuvieron los alumnos con esta estrategia y la relación entre la satisfacción demostrada por los alumnos con la estrategia y su efectividad.

Resultados: Se pudo observar un aumento de las competencias en comunicación científica autopercibidas por los estudiantes luego de realizar el taller (p<0.001). Asimismo, los participantes se mostraron satisfechos con la metodología y se encontraron relaciones estadísticamente significativas al evaluar la relación entre la diferencia de las mediciones en el nivel autopercibido de competencias en comunicación científica y las dimensiones del cuestionario de satisfacción con la metodología b-learning (p<0.05).

Conclusiones: La metodología b-learning probó ser efectiva para el desarrollo de competencias en comunicación científica para estos estudiantes, quienes expresaron altos niveles de satisfacción con la estrategia b-learning, lo que se relacionó con la efectividad de la misma.

Palabras Clave: B-learning, Odontología, Especialidad en Odontología, Comunicación científica

B-learning and the development of scientific communication skills in a dental specialization program

Abstract

Introduction: To promote lifelong learning, dental specialists should be able to evaluate and integrate emerging trends into an evidence based clinical practice. For this reason, the development of scientific communication skills has become highly necessary.

Objective: The main objective of this study was to relate the change in the self-perceived competence in science communication with the level of satisfaction with a blended learning (b-learning) methodology used by students of a dental specialization program.

Method: A course was designed to support the development of scientific communication skills using information and communication technologies (ICT). The effectiveness of the learning strategy was evaluated by comparing the students’ self-perceived levels of scientific communication skills at the beginning and at the end of the course. Student satisfaction with the learning strategy and the relationship between satisfaction and the effectiveness of the strategy were also studied.

Results: The students showed an increase in their self-perceived scientific communication skills at the end of the course (P<.001). Participants were satisfied with the strategy. Statistically significant relationships were found in the difference of the self-perceived scientific communication skills before and after the course, and the dimensions of b-learning strategy satisfaction questionnaire (P<.05).

Conclusions: B-learning is an effective strategy for the development of scientific communication skills in these dental specialty students. The students express high levels of satisfaction with the b-learning strategy, which is also related to its effectiveness.

Keywords: B-learning, Dentistry, Dental specialisation, Scientific communication

Artículo

Introducción

El crecimiento exponencial de los conocimientos científicos hace necesario que los profesionales odontólogos desarrollen la habilidad de aprender en forma continua, para mantenerse competentes en su área de experticia a lo largo de la vida1,2. Este tipo de aprendizaje debe ocurrir en forma permanente y es característicamente importante para los especialistas, por lo cual se ha incluido en los criterios de acreditación de las especialidades odontológicas y de la especialidad en Endodoncia tanto en Chile como en Europa3,4.

Para mantener un aprendizaje permanente y autodirigido de por vida, el especialista debe ser capaz de evaluar e integrar tendencias emergentes en salud e investigación en su área, a una práctica clínica basada en la evidencia con el fin de proveer a sus pacientes de un buen cuidado a la salud4. A raíz de esto, poseer competencias en comunicación científica es altamente valorado5-7. En este contexto, se han incluido dentro de las capacidades necesarias para el especialista en Endodoncia el ser capaz de desarrollar investigación, comunicarse efectivamente con otros profesionales de manera verbal y escrita, además de tener conocimientos en método científico y en evaluación de la evidencia4,8.

Las competencias en comunicación científica se han definido como las «actitudes y habilidades requeridas para construir la comprensión de las ciencias y aplicar estas ideas a la solución de problemas que involucran ciencia, tecnología, sociedad y ambiente, como también el informar y persuadir a otras personas a tomar acción basándose en estas ideas científicas». Dentro de ellas se encuentran las capacidades de procesar la escritura, el discurso y la lectura9. Por una parte, la comunicación científica escrita y oral permiten compartir conocimientos relevantes con otros profesionales de la salud, y dentro de estas la presentación científica se ha convertido en una de las principales formas de difusión de la investigación10. Por otro lado, la habilidad para leer artículos científicos permite que la práctica en salud sea actualizada a medida que se genera nueva información, siendo hoy en día una cualidad esperable debido al alto flujo y al impacto que la misma tiene en la salud de la población5,6,11. Lo anterior genera que sea vital que el profesional odontólogo y, más aún, el especialista, sea capaz de localizar información relevante y hacer una valoración crítica de las propuestas científicas publicadas para posteriormente utilizarla de forma efectiva7,9,11.

Pese a su importancia, el desarrollo de competencias en comunicación científica rara vez se incluye de forma explícita dentro del currículo, aunque existe una creciente conciencia de la necesidad de enseñarlas de forma temprana12. Usualmente, la instrucción para el logro de este tipo de resultados de aprendizaje pasa desapercibida dentro de un proceso de tutoría y modelaje, lo que puede ser un proceso confuso y estresante para los estudiantes y sus mentores13. Por ello, actualmente, algunos programas del área de la salud han incorporado estrategias para corregir estas falencias5,6,12-16.

Para desarrollar habilidades para el aprendizaje continuo y la comunicación científica, el odontólogo especialista debe, además, estar capacitado en el manejo de tecnologías de la información y comunicación (TIC)4,8. Es por ello que para la estrategia educacional implementada en este estudio se utilizó un enfoque blended learning (b-learning).

El b-learning puede ser descrito como un enfoque educativo en el que más de un método de enseñanza-aprendizaje es utilizado, con el objetivo de optimizar los resultados y costos de un programa educativo17. En los últimos años ha aumentado su utilización en el área de la salud y, específicamente, en Odontología, donde el aprendizaje presencial se ha vuelto cada vez más difícil de sostener18,19. La principal ventaja del b-learning es que integra las fortalezas del aprendizaje sincrónico tradicional con actividades asincrónicas en línea, favoreciendo el compromiso del alumno con el aprendizaje y la interacción20-23. Diversos estudios han comprobado que el b-learning puede ser más efectivo que el aprendizaje en línea o presencial por sí solos24. Adicionalmente, la incorporación de las TIC al proceso de enseñanza-aprendizaje permite utilizar medios diversos y, por tanto, generar experiencias de aprendizaje variadas, tanto colaborativas como individuales, propiciando un ambiente centrado en el estudiante1,25. Estudios recientes sobre el desarrollo, implementación y evaluación de cursos b-learning han sido realizados en variadas disciplinas odontológicas, tanto en pregrado como postítulo y posgrado18-22,26,27. Estos han investigado tanto el rendimiento y la efectividad como las percepciones, expectativas y actitudes de los alumnos ante este tipo de metodologías. Adicionalmente, se ha destacado el papel que puede jugar la educación en línea en postítulo y posgrado haciéndose un llamado a investigar sobre este grupo en particular27,28. Para ello, se debe tener en cuenta que en este nivel educativo es esencial diseñar metodologías que estén de acuerdo con las teorías del aprendizaje y necesidades del adulto29.

Objetivo

El objetivo principal de este estudio fue relacionar el cambio en los niveles autopercibidos de competencia en comunicación científica con el grado de satisfacción con la metodología b-learning utilizada para su desarrollo en estudiantes de un programa de especialización odontológica. Para ello se evaluó la efectividad de la estrategia, comparando los niveles de competencia en comunicación científica autopercibidos por los alumnos al iniciar y al finalizar el taller en comunicación científica, el grado de satisfacción que tuvieron los alumnos con esta estrategia y la relación entre la satisfacción demostrada por los alumnos con la estrategia y su efectividad.

Método

Se diseñó un taller para apoyar el desarrollo de competencias en comunicación científica en los alumnos de un programa de especialización odontológica, utilizando TIC. Se establecieron como resultados de aprendizaje el desarrollo de competencias en la lectura de artículos científicos, la expresión escrita de información científica y la comunicación oral de información científica. Se planificó un módulo de aprendizaje en línea por cada resultado de aprendizaje a través de una metodología b-learning utilizando la plataforma Moodle®. Cada módulo en línea estuvo compuesto por 3 lecciones interactivas, un foro de discusión grupal, una autoevaluación y enlaces a bibliografía adicional, finalizando con el desarrollo de una actividad práctica presencial grupal.

Los participantes fueron 15 alumnos del programa de especialización en Endodoncia de una universidad chilena, quienes correspondieron a la totalidad de los participantes del programa. El grupo estaba conformado por 2 hombres (13%) y 13 mujeres (87%) de una edad promedio de 28 años (24-35 años).

Se realizó un estudio cuantitativo, correlacional y experimental de tipo preexperimental. Para evaluar la implementación de esta metodología instruccional se aplicaron 2 instrumentos: Cuestionario de autopercepción de competencias científicas (CACC) y Cuestionario de satisfacción con metodología b-learning (CSMB). Ambos instrumentos fueron creados para esta investigación y validados en su contenido mediante el juicio de 13 académicos expertos utilizando 2 formularios, uno para cada cuestionario, en los que se expresaba su finalidad y se describían los reactivos propuestos para el instrumento con el fin de que los expertos manifestaran su opinión en cuanto a la utilidad de cada reactivo para medir lo que se proponía.

El CACC buscó evaluar el grado en que el estudiante percibe que posee las actitudes y habilidades necesarias para comprender y comunicar, de manera escrita u oral, información científica. El CACC estuvo compuesto por 28 reactivos, contemplados en 3 dimensiones, lo que se definió de acuerdo con lo descrito previamente por diversos autores9-16. La dimensión «lectura de artículos científicos» se definió como la capacidad de evaluar un artículo científico. La dimensión «comunicación científica escrita» se definió como la capacidad de comunicar información científica de forma escrita con un enfoque metódico. Finalmente, la dimensión «comunicación científica oral» se definió como la capacidad de comunicar información científica de forma oral mediante una presentación efectiva y estructurada. En este cuestionario los participantes debieron indicar, utilizando una escala tipo Likert de 1 a 7, el nivel de capacitación que ellos percibían poseer para realizar las actividades planteadas en cada reactivo, donde 1 correspondía a que el estudiante considera que no posee capacitación alguna y 7 a que el estudiante considera que posee un nivel avanzado de capacitación (tabla 1).

 

 

Tabla 1. Cuestionario de autopercepción en competencias de comunicación científica (CACC). Dimensiones y reactivos

 

 

El CSMB buscó medir la satisfacción del estudiante con una metodología de aprendizaje que involucra tanto el aprendizaje presencial como el aprendizaje en línea. Su diseño se basó en literatura respecto a la evaluación de la satisfacción del estudiante con metodologías educativas30-32. Este cuestionario estuvo compuesto por 4 dimensiones: «actividades de enseñanza-aprendizaje», «interacción», «evaluación» y «satisfacción general». La dimensión «actividades de enseñanza-aprendizaje» contempló 2 subdimensiones: la subdimensión «actividades de enseñanza-aprendizaje presenciales», que se definió como la percepción del estudiante con relación a la calidad de las actividades presenciales, y la subdimensión «actividades de enseñanza-aprendizaje en línea», que se definió como la percepción del estudiante con relación a la calidad de las actividades en línea. La dimensión «interacción» también contempló 2 subdimensiones: la subdimensión «interacción en ambiente presencial», que se definió como la percepción del estudiante de la calidad de las interacciones estudiante-profesor y estudiante-estudiante en el ambiente presencial, y la subdimensión «interacción en ambiente virtual», que se definió como la percepción del estudiante de la calidad de las interacciones entre estudiante-profesor y estudiante-estudiante en el ambiente virtual. Por otro lado, la dimensión «evaluación» se definió como la percepción del estudiante con relación a la calidad de la evaluación, y la dimensión «satisfacción general» se definió como la percepción del estudiante sobre la calidad general del curso. En total, el cuestionario contó con 32 reactivos en forma de afirmaciones, para los cuales los participantes debieron indicar, utilizando una escala tipo Likert de 1 a 7, su grado de acuerdo con lo planteado, donde 1 correspondía a estar totalmente en desacuerdo con la afirmación y 7 a estar totalmente de acuerdo con la afirmación (tabla 2).

 

 

Tabla 2. Cuestionario de satisfacción con metodología b-learning (CSBL). Dimensiones y reactivos

 

 

El CACC fue aplicado previo a iniciar el taller y luego de que este finalizara, mientras que el CSMB fue aplicado únicamente luego de finalizar el taller. Para el cálculo de los puntajes obtenidos a través de los cuestionarios se realizó, para cada uno de ellos, el sumatorio de ítems en cada factor considerándose una ponderación en iguales partes para los distintos factores. La confiabilidad y consistencia interna de ambos instrumentos fueron medidas a través del análisis de covarianza de ítems mediante el coeficiente α de Cronbach. Adicionalmente, se evaluó la estabilidad temporal del CACC mediante el coeficiente de correlación intraclase entre la primera y segunda mediciones.

Para el análisis de datos se utilizó el paquete estadístico SPSS para Windows versión 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, EE.UU.) y las pruebas t de Student para muestras relacionadas, r de Pearson y rho de Spearman con un intervalo de confianza del 95%.

Consideraciones éticas

El estudio fue aprobado por el comité de ética de la Facultad de Odontología de la universidad en cuestión y el procedimiento de recolección y análisis de la información fue mediado por un proceso de consentimiento informado.

Resultados

El CACC obtuvo valores aceptables de confiabilidad en todos sus factores durante sus 2 aplicaciones, además de demostrar estabilidad temporal para cada factor.

Se calculó el coeficiente M/i dividiendo la media de cada factor por el número de ítems para obtener promedios heurísticamente comparables. Se pudo observar que inicialmente los participantes poseían un mayor nivel autopercibido de competencias en comunicación científica oral que en escrita y en la lectura de artículos científicos (tabla 3). Luego de finalizar el taller, los niveles autopercibidos en todas las dimensiones de las competencias de comunicación científica estudiadas fueron similares, observándose un aumento significativo (p<0.001) en todos los puntajes (tabla 3, fig. 1).

 

 

Tabla 3. Estadísticos descriptivos y consistencia interna de las mediciones obtenidas mediante del Cuestionario de
autopercepción de competencias en comunicación científica (CACC)

 

 

Figura 1. Comparación entre los coeficientes M/i de la primera y segunda mediciones mediante el Cuestionario de
autopercepción de competencias en comunicación científica. a,b Letras diferentes indican diferencias
estadísticamente significativas (p < 0.001).

 

 

El CSMB obtuvo valores aceptables de confiabilidad en todos sus factores. Mediante el cálculo del coeficiente M/i se pudo observar que los participantes demostraron estar satisfechos con la metodología e indicaron poseer una mayor satisfacción con la interacción otorgada por ella y, particularmente, con la interacción en las actividades presenciales (tabla 4).

 

 

Tabla 4. Estadísticos descriptivos y consistencia interna del Cuestionario de satisfacción con
metodología b-learning (CSBL)

 

 

 

Al evaluar la relación entre la diferencia de las mediciones del CACC y las dimensiones del CSMB, se encontraron relaciones estadísticamente significativas entre el aumento de las capacidades autopercibidas para la lectura de artículos científicos y la satisfacción general con la metodología, la satisfacción con las actividades de enseñanza-aprendizaje, específicamente, con las actividades presenciales y con la interacción en actividades presenciales, observándose que a mayor satisfacción existió un mayor aumento en las capacidades autopercibidas ya mencionadas. Asimismo, se encontraron relaciones significativas entre el aumento de las capacidades autopercibidas para la comunicación científica escrita y la satisfacción general con la metodología, la satisfacción con la interacción en actividades presenciales y la satisfacción con las actividades de enseñanza-aprendizaje presenciales, observándose que a mayor satisfacción existió un mayor aumento en las capacidades autopercibidas ya mencionadas (tabla 5).

 

 

Tabla 5. Correlación entre la diferencia en las mediciones del nivel autopercibido de competencias en comunicación
científica y las dimensiones del Cuestionario de satisfacción con la metodología b-learning (CSBL)

 

 

Discusión

Este estudio buscó relacionar el cambio en los niveles autopercibidos de competencia en comunicación científica con el grado de satisfacción con la metodología b-learning utilizada para su desarrollo en estudiantes de un programa de especialización. Dentro de las limitaciones de esta investigación se encuentra el tamaño del grupo participante, sin embargo, es común que se trabaje con grupos pequeños en estudios que involucran a alumnos de postítulo por las características propias de este tipo de formación. Por otra parte, los cuestionarios utilizados para el estudio obtuvieron valores de confiabilidad aceptables y demostraron, además, estabilidad temporal. Asimismo, se aconseja que en futuros estudios sobre metodologías educativas en programas de especialización dental se contemple complementar la metodología cuantitativa con la cualitativa debido al mayor aporte que esta perspectiva puede entregar sobre la experiencia y percepción de los estudiantes.

Al comienzo del taller los estudiantes declararon poseer niveles bajos a medios de capacitación en cuanto a sus competencias de comunicación científica, siendo los niveles de competencias en comunicación científica oral los percibidos como más altos, con un nivel medio. Esto coincide con lo reportado por autores como Cameron et al.13,14, quienes observaron que estudiantes de posgrado se sentían frustrados debido a su falta de habilidades en comunicación científica. Estos resultados eran esperables, debido a que estas competencias no están integradas de forma explícita en los currículos de las carreras de Odontología, por lo que los profesionales que no poseen formación adicional podrían percibir un bajo nivel de sus propias competencias en este ámbito.

Al finalizar el taller, los estudiantes demostraron un aumento en la percepción de sus niveles de competencias en comunicación científica, lo que permite corroborar que la estrategia educativa fue efectiva en este grupo de estudiantes. El efecto positivo de intervenciones educativas para el desarrollo de este tipo de competencias ha sido reportado por diversos autores, entre lo que destacan Heiman et al., quienes también utilizaron una metodología b-learning5,6,12,14-16.

La utilización de estrategias b-learning en distintos ámbitos de la Odontología y en postítulo ha resultado efectiva de acuerdo con diversos autores, lo que coincide con lo observado en este estudio18-22,26,27. El uso de Moodle® como plataforma de aprendizaje podría explicar los altos niveles de satisfacción encontrados, ya que se ha demostrado su buena aceptación en Odontología21,28. Por otro lado, ventajas como la flexibilidad, el acceso inmediato a la información, la interactividad, entre otras, explican la actitud positiva de los alumnos hacia el aprendizaje en línea y el b-learning en otros estudios19,28. Sin embargo, se ha observado que la combinación entre la enseñanza electrónica y la presencial juega un papel crucial en la satisfacción con esta metodología19,22.

En este estudio los estudiantes participantes demostraron una mayor satisfacción con las actividades de enseñanza-aprendizaje, tanto en línea como presenciales. Esto concuerda con lo observado por Handal et al.33, quienes reportaron que sus estudiantes mostraron altos niveles de aprobación de los ítems de su curso, que se relacionaban con las actividades de enseñanza aprendizaje. También coincide con lo descrito en el estudio de Kavadella et al.22, donde el contenido, la organización, el material educativo y el diseño instruccional fueron los componentes del curso evaluados de forma más positiva por los estudiantes. Destaca la mayor satisfacción asociada a las actividades presenciales, lo que pudo deberse a su enfoque más bien constructivista, el que se ha asociado a una mayor efectividad y satisfacción con las metodologías en línea y b-learning20,21. Asimismo, estas siguieron los principios de las teorías del aprendizaje del adulto, por lo que podría parecer más atrayente para estudiantes de un nivel de formación superior, como es el de las especialidades odontológicas29. Por otro lado, el rol del instructor puede relacionarse con estos resultados ya que se ha descrito que los profesores que utilizan contenido organizado y estructurado claramente mejoran la calidad del curso y facilitan una experiencia positiva de aprendizaje para el alumno23,30.

En esta investigación los estudiantes también demostraron altos niveles de satisfacción con la interacción, tanto presencial como en línea, lo que igualmente se ha demostrado en otros estudios y puede explicarse por el rol que cumple la interacción en mantener el interés del estudiante y proveer de una base social crítica para el aprendizaje24,30,31. Además, la capacidad de integrar las interacciones en línea y presencial ha sido descrita como una de las principales ventajas de la estrategia b-learning, debido a que los estudiantes construyen relaciones en el ambiente de clase y son capaces de extenderlas al ambiente virtual20,24.

Por otro lado, destaca la satisfacción manifestada por los estudiantes con la interacción en clases presenciales. Para este taller fue durante este tipo de actividades que se dio el mayor grado de interacción, sobre todo con el instructor. Por ello, los resultados obtenidos coinciden con lo expuesto por la literatura, que describe que el soporte social otorgado por el instructor y la interacción instruccional pueden ser predictores de la satisfacción de los estudiantes23,30.

Los estudiantes también manifestaron altos niveles de satisfacción con la evaluación, lo que puede explicarse por su diversidad dentro del taller, lo que concuerda también con lo descrito por las teorías del aprendizaje del adulto17,25,29.

Finalmente, existió una correlación entre los niveles de satisfacción de los estudiantes y la efectividad de la metodología. Esto concuerda con diversos estudios, en los que se afirma que la satisfacción del estudiante con la experiencia de aprendizaje va a determinar una mayor participación, mayores logros de aprendizaje y un mejor desempeño. Igualmente, estos estudios estipulan que si los alumnos sienten que han aprendido del material educativo, tienen una comprensión profunda de este y su experiencia de aprendizaje ha sido positiva expresarán una mayor sensación de satisfacción al finalizar el curso31.

Conclusiones

La metodología b-learning probó ser efectiva para el desarrollo de competencias en comunicación científica para estos estudiantes, lo que se comprobó al registrarse un aumento en las capacidades percibidas por parte de los alumnos al finalizar el taller, en relación con sus propias competencias en comunicación científica al inicio de este. De la misma forma, los estudiantes expresaron altos niveles de satisfacción con la estrategia b-learning, lo que se relacionó con la efectividad de esta.

Responsabilidades éticas

Protección de personas y animales: Los autores declaran que los procedimientos seguidos se conformaron a las normas éticas del comité de experimentación humana responsable y de acuerdo con la Asociación Médica Mundial y la Declaración de Helsinki.

Confidencialidad de los datos: Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado: Los autores han obtenido el consentimiento informado de los pacientes y/o sujetos referidos en el artículo. Este documento obra en poder del autor de correspondencia.

Financiación

Este estudio obtuvo financiamiento por parte del Proyecto FONDECYT regular N.o 1140654.

Autoría

•FM participó como investigador principal en la concepción de la idea de investigación y en todas las etapas del diseño, desarrollo y redacción de este trabajo.

•OM participó en la redacción, revisión y aprobación del diseño, desarrollo y redacción de este trabajo.

•CP participó en el diseño metodológico y análisis de resultados de este trabajo.

•EF participó en la redacción, revisión y aprobación del diseño, desarrollo y redacción de este trabajo.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de interés.

Agradecimientos

Los autores agradecen a todas las personas que hicieron posible el desarrollo de este trabajo y del taller, tanto en el manejo de la plataforma en línea como en la validación de los cuestionarios utilizados. En especial, agradecemos al Departamento de Educación Médica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Concepción por facilitar la plataforma Educmed para este proyecto.

Presentaciones previas:.

«Implementación de una estrategia b-learning para el desarrollo de competencias en comunicación científica en un programa de especialización odontológica», VII Congreso Internacional en Educación en Ciencias de la Salud. Universidad de la Frontera, Temuco, Chile. Enero del 2015.

«Efectividad de una estrategia b-learning para el desarrollo de competencias en comunicación científica en un programa de especialización odontológico», XV Jornada de Educación en Ciencias de la Salud. Universidad de Chile, Santiago, Chile.

«Implementación de una estrategia b-learning para el desarrollo de competencias en comunicación científica en un programa de especialización odontológica», VII Jornadas de Docencia. Facultad de Odontología. Universidad de Concepción, Concepción, Chile.

Referencias

1.N. Mattheos, N. Stefanovic, P. Apse, R. Attstrom,J. Buchanan,P. Brown. Potential of information technology in dental education Eur J Dent Educ, 12 (2008), pp. 85-92 http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0579.2008.00505.x

2.M. McAndrew, A.E. Johnston. The role of social media in dental education J Dent Educ, 76 (2012), pp. 1474-1481

3.Comisión Nacional de Acreditación-Chile (CNA). Criterios de evaluación para la acreditación de especialidades Odontológicas [Internet]. Santiago, Chile, 2013 Dic 09 [consultado 23 May 2014]. Disponible en: https://www.cnachile.cl/Documentos%20de%20Paginas/Criterios-de-Evaluaci%...

4.K. Gulabivala, M. Ahlquist, S. Cunnington, G. Gambarini, A. Tamse, G. Bergenholtz, European Society of Endodontology. Accreditation of postgraduate specialty training programmes in Endodontology. Minimum criteria for training specialists in endodontology within Europe Int Endod J, 43 (2010), pp. 725-773 http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2591.2010.01784.x

5.P.J. Ford, N. Foxlee, W. Green. Developing information literacy with first year oral health students Eur J Dent Educ, 13 (2009), pp. 46-51 http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0579.2008.00536.x

6.M.G. Botelho, E.C.M. Lo, S. Bridges, C. McGrath, C.K.Y. Yiu. Journal-based learning, a new learning experience building on PBL at HKU Eur J Dent Educ, 17 (2013), pp. e120-e125 http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0579.2012.00771.x

7.G.P. Prato, U. Pagliaro, J. Buti, R. Rotundo, M.G. Newman. Evaluation of the literature: Evidence assessment tools for clinicians J Evid Base Dent Pract, 13 (2013), pp. 130-141

8.Dental Education Association (ADEA) Competencies for the new general dentist J Dent Educ, 75 (2011), pp. 932-935

9.Spektor-Levy, E. Bat-Sheva, Z. Scherz. Teaching scientific communication skills in science studies: Does it make a difference? International journal of science and mathematics education, 7 (2009), pp. 875-903

10.A. Alexandrov, M.G. Hennerici. How to prepare and deliver a scientific presentation Cerebrovasc Dis, 35 (2013), pp. 202-208 http://dx.doi.org/10.1159/000346077

11.R.V. Subramanyam. Art of reading a journal article: Methodically and effectively J Oral Maxillofac Pathol, 17 (2013), pp. 65-70 http://dx.doi.org/10.4103/0973-029X.110733

12.A. Marusić, M. Marusić. Teaching students how to read and write science: A mandatory course on scientific research and communication in medicine Acad Med, 78 (2003), pp. 1235-1239

13.C. Cameron, C.L. Collie, C.D. Baldwin, L.K. Bartholomew, L. Palmer, M. Geer. The development of scientific communication skills: A qualitative study of the perceptions of trainees and their mentors Acad Med, 88 (2013), pp. 1499-1506 http://dx.doi.org/10.1097/ACM.0b013e3182a34f36

14.C. Cameron, S.P. Deming, B. Notzon, S.B. Cantor, K.R. Broglio, W. Pagel. Scientific writing training for academic physicians of diverse language backgrounds Acad Med, 84 (2009), pp. 505-510 http://dx.doi.org/10.1097/ACM.0b013e31819a7e6d

15.V. Matarese. Introductory course on getting to know journals and on ‘Browsing’ a research paper: First steps to proficiency in scientific communication Croat Med J, 47 (2006), pp. 767-775

16.H.L. Heiman, T. Uchida, C. Adams, J. Butter, E. Cohen, S.D. Persell. E-learning and deliberate practice for oral case presentation skills: A randomized trial Med Teach, 34 (2012), pp. e820-e826 http://dx.doi.org/10.3109/0142159X.2012.714879

17.B. Akkoyunl, M. Yılmaz-Soylu. Development of a scale on learners’ views on blended learning and its implementation process The Internet and Higher Education, 11 (2008), pp. 26-32

18.R. Shah, S.J. Cunningham. Implementation of the virtual learning environment into a UK orthodontic training programme: The postgraduate and lecturer perspective Eur J Dent Educ, 13 (2009), pp. 223-232 http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0579.2009.00579.x

19.M. Bains, P.A. Reynolds, F. McDonald, M. Sherriff. Effectiveness and acceptability of face-to-face, blended and e-learning: A randomised trial of orthodontic undergraduates Eur J Dent Educ, 15 (2011), pp. 110-117 http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0579.2010.00651.x

20.K. Pahinis, C.W. Stokes, T.F. Walsh, E. Tsitrou, G. Cannavina. Evaluating a blended-learning course taught to different groups of learners in a dental school J Dent Educ, 71 (2007), pp. 269-278

21.K. Pahinis, C.W. Stokes, T.F. Walsh, E. Tsitrou, G. Cannavina. A blended learning course taught to different groups of learners in a dental school: Follow-up evaluation J Dent Educ, 72 (2008), pp. 1048-1057

22.A. Kavadella, K. Tsiklakis, G. Vougiouklakis, A. Lionarakos. Evaluation of a blended learning course for teaching oral radiology to undergraduate dental students Eur J Dent Educ, 16 (2012), pp. e88-e95 http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0579.2011.00680.x

23.M. Hung, C. Chou. Students’ perceptions of instructors’ roles in blended and online learning environments: A comparative study. Comput Educ, 81 (2015), pp. 315-325

24.T. Shaw, S. Barnet, D. Mcgregor, J. Avery. Using the knowledge, process, practice (KPP) model for driving the design and development of online postgraduate medical education Med Teach, 37 (2015), pp. 53-58 http://dx.doi.org/10.3109/0142159X.2014.923563

25.M. Valcke, B. de Wever. Information and communication technologies in higher education: Evidence-based practices in medical education Med Teach, 28 (2006), pp. 40-48 http://dx.doi.org/10.1080/01421590500441927

26.S. Bridges, J.W. Chang, C.H. Chu, K. Gardner. Blended learning in situated contexts: 3-year evaluation of an online peer review project Eur J Dent Educ, 18 (2014), pp. 170-179 http://dx.doi.org/10.1111/eje.12082

27.P.E. Rosenbaum, O. Mikalsen, H. Lygre, E. Solheim,J. Schjøtt. A blended learning course design in clinical pharmacology for post-graduate dental students Open Dent J, 6 (2012), pp. 182-187 http://dx.doi.org/10.2174/1874210601206010182

28.R.M. Harden. Trends and the future of postgraduate medical education Emerg Med J, 23 (2006), pp. 798-802 http://dx.doi.org/10.1136/emj.2005.033738

29.D.C. Taylor, H. Hamdy. Adult learning theories: Implications for learning and teaching in medical education: AMEE guide N.o 83 Med Teach, 35 (2013), pp. e1561-e1572

30.P. Sun, R.J. Tsaib, G. Finger, Y. Chend, D. Yeha. What drives a successful e-Learning? An empirical investigation of the critical factors influencing learner satisfaction Comput Educ, 50 (2008), pp. 1183-1202

31.S.D. Sorden, I.I. Munene. Constructs related to community college student satisfaction in blended learning Journal of Information Technology Education [Internet], 12 (2013), pp. 251-270 [consultado 10 Jun 2014]. Disponible en: http://www.jite.org/documents/Vol12/JITEv12ResearchP251-270Sorden1206.pdf

32.S.M. Hobson, D.M. Talbot. Understanding student evaluations: What all faculty should know College Teaching [Internet], 49 (2010), pp. 26-31 [consultado 10 Jun 2014]. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/87567550109595842#.V1oS0Ss_sYs

33.B. Handal, C. Groenlund, T. Gerzina. Dentistry students’ perceptions of learning management systems Eur J Dent Educ, 14 (2010), pp. 50-54 http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0579.2009.00591.x 

 

 

Autor para correspondencia.

Departamento de Odontología Restauradora,

Facultad de Odontología, Universidad de Concepción,

Roosevelt 1550, Casilla 160-c.

Tel.: +56-41-2204481.

(Francisca Muñoz francmunoz@udec.cl)

 

La revisión por pares es responsabilidad de la Universidad Nacional Autónoma de México

2007-5057/© 2016 Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Medicina.

Este es un artículo Open Access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

 

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).