Envíos

La revista Investigación en Educación Médica es una publicación periódica mexicana, con arbitraje por pares, que publica reportes de investigación original, así como artículos de revisión y perspectivas de alta calidad, del área de la educación en ciencias de la salud.

Investigación en Educación Médica está dirigida a instituciones, académicos, profesionales y estudiantes en el campo de la medicina y ciencias de la salud interesados en los aspectos teóricos y prácticos de la educación en este campo. Los artículos publicados se enfocan en cualquier nivel educativo, desde el pregrado, el posgrado y hasta el desarrollo profesional continuo, con el fin de analizar experiencias y estimular el establecimiento de corrientes innovadoras de pensamiento en el campo de la educación en ciencias de la salud.

Esta revista es de acceso abierto; todos los artículos están disponibles de forma inmediata y permanente para facilitar su lectura y su descarga según la licencia de uso Creative Commons CC BY-NC-ND (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

 Categorías de manuscritos

Investigación en Educación Médica publica artículos de investigación original, de revisión, de metodología de investigación en ciencias de la salud, editoriales, ensayos críticos y cartas al editor. Las guías específicas para cada categoría se describen en la siguiente tabla: 

* Excluye resumen, referencias, cuadros, tablas, títulos de figuras y anexos.

**La Publicación de los Anexos se considerará solamente cuando éstos sean indispensables para la comprensión del artículo, así como su extensión. Los autores también podrán decidir si desean publicarlos o solo utilizarlos con fines del proceso de revisión por pares.

 Preparación de los manuscritos

Todos los trabajos enviados a Investigación en Educación Médica pasan de manera inicial por un proceso de revisión técnica. Solamente los manuscritos que cumplen con los siguientes lineamientos generales, así como los particulares de acuerdo con el tipo de artículo (presentados en la tabla anterior), son considerados para ser enviados a la revisión por pares:

1. Formato. Todo el manuscrito debe tener un interlineado a 1.5 líneas, con justificación a la izquierda, fuente Arial de 12 puntos, con márgenes de por lo menos 2.5 cm en tamaño carta. Las páginas deben estar numeradas. Evite usar acrónimos o abreviaturas no convencionales, si son necesarias descríbalas al usarlas por primera vez. Las unidades científicas deben expresarse en el Sistema Internacional de Unidades. Antes de enviar el manuscrito por favor elimine los links introducidos por programas de cómputo para automatizar referencias e inactive el “control de cambios“ del procesador de palabras.
2. El manuscrito debe estar separado en tres archivos: primera página, manuscrito anónimo y tablas, figuras y cuadros. Verifique que los metadatos del archivo no contengan ningún dato de identificación de autoría.
3. En el archivo correspondiente a la primera página, se deben incluir los siguientes puntos:

• Título principal del manuscrito en español e inglés de hasta 15 palabras. Los títulos no deben incluir iniciales que no sean ampliamente conocidas en el ámbito internacional (p. ej., “IMSS”, “UNAM”). Tampoco deben enfatizar en el ámbito regional del estudio.
• Título corto en español e inglés de hasta 10 palabras. Este se usará como encabezado de página una vez que se acepta el artículo para publicar.
• Nombre completo, ORCID (si no lo tiene, debe registrarse de forma gratuita en https://orcid.org/) y filiación institucional para cada autor (solamente una). Siga este orden secuencial al redactar cada filiación, separando los elementos con comas: Departamento o Unidad Específica, Facultad o Escuela, Institución Principal, Ciudad o Localidad, Estado, País. Por ejemplo: Departamento de Cirugía, Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de México, Cd. Mx., México. En el caso de estudiantes de pregrado, residentes, investigadores independientes o profesionales de la salud retirados indicar el puesto desempeñado en la institución de procedencia y los grados académicos.
• Información de contacto del autor responsable del manuscrito (correo electrónico, dirección completa preferentemente institucional, y teléfono).

  Responsabilidades del autor de correspondencia.

  • Gestión de la correspondencia: El autor de correspondencia es el punto de contacto principal entre los autores del artículo y la revista. Se encarga de enviar el manuscrito, responder a las solicitudes de información adicional, y manejar la comunicación general con la revista durante el proceso de revisión y publicación. La revista no tendrá comunicación con los coautores, a menos que el autor responsable esté impedido por algún motivo excepcional y, en este caso, todos los coautores deberán acordar y manifestar a la revista un nuevo autor de correspondencia. 
  • Envío del manuscrito: El autor de correspondencia es el responsable de enviar el manuscrito completo y todos los archivos relacionados, como figuras y tablas, al sistema de gestión de manuscritos de la revista.
  • Comunicación con los coautores: El autor de correspondencia debe mantener a los coautores informados sobre el progreso del artículo, las revisiones sugeridas por los revisores y cualquier otra comunicación relevante con la revista. La revista no se hace responsable por la falta de comunicación entre coautores, ni puede intervenir en posibles conflictos internos.
  • Manejo de correcciones y revisiones: Si el artículo es aceptado con revisiones o correcciones sugeridas, el autor de correspondencia debe coordinar la implementación de estas sugerencias y asegurarse de que se realicen de manera adecuada y en el tiempo establecido.
  • Comunicación con la revista: Esto incluye responder a las solicitudes de información adicional de la revista, proporcionar los detalles de los autores y su afiliación, y asegurarse de que todos los aspectos administrativos del proceso de publicación se completen de manera adecuada.
  • Lidiar con problemas éticos: Si surgen problemas éticos, como posibles conflictos de interés o cuestiones de autoría, el autor de correspondencia tiene la responsabilidad de abordar estos problemas y comunicarlos a la revista según sea necesario.
• Incluya un apartado de “Aclaraciones” con los siguientes puntos:
• Autoría: describa la contribución de cada uno de los autores al trabajo de investigación. Anote el nombre de los autores únicamente por sus iniciales.
• Para aquellos colaboradores que no cumplan los requisitos para ser coautores del trabajo, pueden incluirse en un apartado de "Agradecimientos".
• Presentaciones previas: Reportar presentaciones previas del manuscrito en una forma diferente, por ejemplo, en una conferencia o congreso. Indicar “Ninguno” cuando corresponda.
• Sobre Manuscritos en Servidores de Preprints y Repositorios: En virtud de fomentar la transparencia y la accesibilidad en la difusión científica, se permite la postulación de manuscritos que se encuentren en repositorios o servidores de preprints. Los autores deben declarar esta circunstancia en la primera página del manuscrito, incluyendo la correspondiente URL o enlace. Esta práctica contribuye a la divulgación temprana de la investigación y facilita el acceso a información valiosa para la comunidad científica.
• Financiamiento: Mencione las instituciones que proveyeron recursos para que se pudiera llevar a cabo el estudio.
• Conflicto de interés: Indique cualquier posible sesgo personal relacionado con el estudio, por ejemplo, estar afiliado o recibir recursos de cierta institución o empresa.
• Declaración de IA y tecnologías asistidas por IA en el proceso de escritura: Los autores deben explicitar el uso de Inteligencia Artificial y tecnologías asistidas por IA en el proceso de escritura incluyendo una declaración en un apartado titulado: "Declaración de IA y tecnologías asistidas por IA en el proceso de escritura".

  Declaración: Durante la realización de este trabajo, el(los) autor(es) utilizó(n) [NOMBRE HERRAMIENTA/SERVICIO/TECNOLOGÍA ASISTIDA] para [RAZÓN O MOTIVO]. Después de usar esta herramienta/servicio/tecnología, los autores revisaron y editaron el contenido según fuese necesario y asumen toda la responsabilidad por el contenido de la publicación.

  Esta declaración no aplica al uso de herramientas básicas de verificación gramatical, ortográfica, de las referencias, etc. En caso de no haber utilizado inteligencia artificial en la elaboración del manuscrito, declare explícitamente que no se empleó ninguna herramienta de IA.

A excepción de los títulos, no incluya la información de la primera página en los demás archivos, con la finalidad de conseguir el anonimato durante la revisión por pares. Asegúrese también de que en los metadatos de todos sus archivos no aparezca información de identificación del o los autores. 

4. En el apartado correspondiente dentro del gestor editorial, así como en el manuscrito anónimo, incluya:

• El Resumen en dos versiones: español e inglés, respectivamente. Los resúmenes son de máximo 300 palabras. Debe reflejar completamente el contenido del manuscrito. Para artículos originales y de revisión, los resúmenes deben estar subdivididos en las mismas secciones que el texto principal (excepto Discusión y Referencias). Al final de ambos resúmenes incluir en el idioma correspondiente hasta cinco palabras clave, de preferencia términos MeSH (Medical Subject Headings).
• El texto principal debe estar subdividido en secciones claramente marcadas con encabezados utilizando el mismo formato (sin cursivas o negritas, usando el mismo tipo y tamaño de fuente). Las secciones son, textualmente: Introducción, Objetivo, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones y Referencias. El resumen en español tiene los mismos subtítulos, excepto por la Discusión y Referencias, y el resumen en inglés se titula “Abstract” y contiene los subtítulos “Introduction”, “Objective”, “Method”, “Results”, “Conclusions”. Solo en los artículos de revisión, metodología, y ensayos críticos los autores pueden decidir el número y nombres de las secciones del manuscrito. Para el contenido de cada sección del manuscrito se sugiere al autor revisar las recomendaciones de los Requisitos de Uniformidad para Manuscritos Enviados a Revistas Biomédicas del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (http://www.icmje.org).
• En general, la redacción del manuscrito es en tiempo pasado, tercera persona. Evitar el uso de gerundios (p. ej., “siendo”, “resultando”) y mayúsculas incorrectas (p. ej., “Médico Cirujano”, “el Instrumento”).
• El análisis estadístico utilizado debe explicarse en el contexto del diseño del estudio como una subsección en el Método. Cuando se trate de métodos particularmente complejos o poco utilizados se recomienda incluir una explicación detallada, de preferencia como un apéndice.
• Al final de la sección de Método, se debe incluir un apartado conciso titulado “Consideraciones éticas”, donde se deberá explicitar lo concerniente al consentimiento informado e indicar si se siguió algún protocolo ético en la institución donde se llevó a cabo el estudio. Igualmente, se debe indicar si todos los participantes tuvieron conocimiento de la finalidad de la investigación y si su participación fue voluntaria. Todos los trabajos que involucren investigación en seres humanos deben seguir los principios anotados en la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/. Los autores deben buscar la aprobación del organismo apropiado de su institución, como pueden ser Comités de Investigación o de Ética, para trabajos de investigación en educación. Debe procurarse que no haya daño potencial a los educandos o docentes que participen en el trabajo y garantizarse el anonimato de los participantes.
• En la sección de Resultados, cite en el texto con mayúscula inicial las tablas y figuras correspondientes (p. ej., “Como se observa en la Tabla 1, […]”).
• Es necesario incluir en la Discusión las limitaciones del estudio, sus fortalezas y áreas de oportunidad de mejora, así como las medidas que se llevaron a cabo para subsanar estas limitaciones. Además, en esta sección se deben contrastar los resultados del estudio con la literatura nacional e internacional recientemente publicada en el área.
• Si, como parte del diseño de su estudio, utilizó un instrumento (examen, cuestionario, encuesta u otro), por favor inclúyalo en su envío (en un archivo aparte de Anexos), ya que facilitará la evaluación e interpretación de los datos. Si su deseo no es divulgar el instrumento, declárelo, pero inclúyalo para facilitar el proceso de arbitraje, o al menos indique algunas preguntas como ejemplo. 
• Nota acerca de los anexos: aunque se soliciten para facilitar la revisión por pares, generalmente no se incluyen en la versión final porque suelen ocupar varias páginas y disponemos de un número determinado de páginas por número. Se incorporan cuando el artículo trata sobre la construcción de algún instrumento, o cuando son absolutamente necesarios para la comprensión del artículo. Cuando no es así solo colocamos una nota al pie de página indicando que, si requieren consultar los anexos, deben contactar al autor de correspondencia.
• En cuanto a las Referencias, los autores son responsables de la exactitud e integridad de las mismas. Más aún, la revisión técnica no se considerará completa sino hasta que los autores proporcionen las Referencias en el formato solicitado. Esto implica que la revisión por pares y el resto del proceso editorial se pospondría. El estilo será acorde a las normas de Vancouver. Se sugiere consultar la siguiente guía de citación: Citing Medicine. Fuentes inéditas y comunicaciones personales no deben incluirse como referencias, sino que deben anotarse en el texto del manuscrito entre paréntesis, al final de la oración que apoyan. Las referencias deben tener el mismo formato que el resto del manuscrito. La numeración de las referencias bibliográficas debe ser acorde con el orden al que se hace referencia en el manuscrito (no por orden alfabético) con el número en superíndice. Note que el nombre de las revistas debe aparecer con la abreviatura oficial de la revista correspondiente. A continuación se proporcionan ejemplos de referencias:

 Artículos:

1. Corvetto M, Bravo MP, Montaña R, Utili F, Escudero E, Boza C, et al. Simulación en educación médica: una sinopsis. Rev Med Chile. 2013;(141):70-9.

Sitios web:

2. Grajales F, Clifford D, Loupos P, Okun S, Quattrone S, Simon M, Henderson D. Social Networking Sites and the Continuously Learning Health System: A Survey. [Internet] Institute of Medicine; 2014 [citado 2016 Marzo 30] Disponible en:
   Available at: http://www.ednfoundation.org/wp-content/uploads/Facebookguideforeducators.pdf

Libros / procedimientos de conferencias:

3. Wang QY, Woo HL, Quek CL, Yang YQ. Use of Facebook for teaching and learning: A review of research. En: Wang QY, Kong SC, et al (Ed.) Proceedings of the 14th GCCCE. Singapore: GCCCE; 2010. p. 326-35.

Reportes institucionales:

4. Dirección General de Planeación. Agenda Estadística 2013: Población Escolar. [consultado 19 Feb 2015]. Disponible en: http://www.planeacion.unam.mx/agenda/2015/pdf/pob-escolar.pdf

• En el texto principal anónimo que se utilizará para el proceso de revisión por pares, así como en el archivo de tablas y figuras, los autores no deben incluir información alguna que los identifique a ellos o a su institución (en título, resumen, método, instrumentos, etc.). Esto incluye el asegurarse que el nombre del archivo o encabezados o pies de página no tengan los nombres o instituciones de los autores.

5. Todas las tablas y figuras deben estar separadas del manuscrito anónimo, pero agrupadas en un archivo común, cada una separada por saltos de página y todas deben ser citadas en el texto principal. El título se coloca en la parte superior, y la explicación y simbología en la inferior. Cada tabla debe ser comprensible sin necesidad de leer el manuscrito. Por lo general, debe incluirse el tipo de datos, número y tipo de los sujetos, lugar y año del estudio. Los títulos deben ser colocados arriba de la tabla, no en una celda de datos. Utilice tablas y figuras cuando la información no pueda colocarse o resumirse de manera clara en el manuscrito, o cuando esta información sea elemento central en el manuscrito.

Todas las fotografías, gráficas, esquemas y diagramas deben referirse como Figuras, y numerarse consecutivamente en el texto con números arábigos (p.ej. Figura 1).

Las tablas y cuadros se deben crear en formato Word (utilizando la función de tabla), y se deben escribir a renglón cerrado (un espacio). Las columnas deben estar claramente etiquetadas, incluyendo la unidad de medida.

Utilizar las notas al pie de la tabla cuando se requiera información para hacer comprensible la tabla, y que no se ajuste fácilmente al título de la tabla o a las celdas de datos. Coloque las notas al pie en la parte inferior de la tabla, no en una celda de datos. Los símbolos a utilizar en las tablas son *†‡§ʠ.

Las tablas no deben estar en formato .jpg u otro de figura, sino que deben ser un archivo editable.

De preferencia utilice colores en sus figuras e imágenes, ya que enriquecen la presentación del manuscrito. Las figuras o imágenes deben producirse tan cercano como sea posible al tamaño final en el que se desea que se visualicen. Los archivos deben ser 300 dpi o mayor, en formato JPEG, GIF, TIFF, EPS, o PNG.  Recomendamos a los autores utilizar las guías para preparación de figuras de la revista BMC Medical Education, disponibles en:
https://bmcmededuc.biomedcentral.com/submission-guidelines/preparing-your-manuscript#preparing+figures

6. Adicionalmente, incluir un documento donde se establece que los autores aceptan libremente ceder los derechos del manuscrito a la revista, así como que el manuscrito no ha sido publicado o se encuentra en proceso de revisión en otra revista. Este documento debe estar firmado por todos los autores.
7. Una vez completado el ingreso de su documento al gestor electrónico, recibirá un correo de confirmación, sólo entonces habrá concluido el envío del manuscrito. Se mantendrá informado al autor de correspondencia del proceso y de la decisión final a través de la dirección electrónica elegida. Es imprescindible que el autor de correspondencia sea quien ingrese el manuscrito en la plataforma OJS, ya que todas las notificaciones relacionadas con el proceso editorial se enviarán al correo electrónico asociado con la cuenta de usuario creada. Asegúrese de que el correo electrónico de correspondencia indicado en la Primera Página del manuscrito coincida exactamente con el registrado en la plataforma, a fin de evitar problemas en la comunicación. Mantenga una copia de la versión final del manuscrito para referencia durante el seguimiento del proceso de revisión.
8. Se recomienda utilizar la Plantilla de Manuscritos Originales y de la Primera Página para escribir el artículo, le será de utilidad porque muestra la estructura que debe seguir el documento para someterlo a evaluación en esta revista.

Envío de manuscritos

Una vez que ha seguido los lineamientos anteriores y considera que su artículo está listo para ser enviado al comité editorial, regístrese como autor o inicie sesión. Después, ingrese al sitio http://riem.facmed.unam.mx/index.php/riem/about/submissions y de click en “Realizar un nuevo envío”. A continuación: 

• Seleccione el idioma del envío.
• En “Sección”, elija el tipo de manuscrito. Recuerde que solamente para artículos originales y cartas al editor no se requiere invitación previa del Editor; para el resto de secciones, sí. Aunque el sistema le permite ingresar su archivo en todas las secciones, los manuscritos que no sean artículos originales o cartas al editor y que no cuenten con invitación previa, serán rechazados sin revisión.
• Confirme que su manuscrito cumple con los requisitos de envío, dando click en las diferentes casillas, que enlistan las características con las que su manuscrito debe cumplir. Después, dé click en “Guardar y continuar”.
• Ahora, deberá cargar los datos de su envío. Recuerde que su envío debe estar separado en varios archivos, como se menciona en las Instrucciones para los Autores:
• Manuscrito anónimo. Súbalo como “Texto del artículo”, después dé click en “Continuar” y edite los metadatos para eliminar su ID de usuario, nombre al archivo “Manuscrito anónimo”. Dé click en continuar y seleccione la opción “Enviar otro archivo”.
• En todos los siguientes archivos, ignore el campo “Si está subiendo una revisión de un archivo existente, indique de qué archivo se trata.”, porque este sólo se utiliza cuando envía correcciones de los archivos.
• Tablas y figuras. Súbalo como “Resultados de la Investigación”. Edite los metadatos para eliminar su ID de usuario y nombre al archivo “Tablas y figuras”. Dé click en continuar y seleccione la opción “Enviar otro archivo”.
• Primera página. Súbalo como “Otro”, después de click en “Continuar” y edite los metadatos. Este no es un archivo anónimo, por lo que puede dejar su ID de usuario y nombrar al archivo “Primera página”. Dé click en continuar y seleccione la opción “Enviar otro archivo”.
• Cesión de derechos. Súbalo como “Otro”, después de click en “Continuar” y edite los metadatos. Este no es un archivo anónimo, por lo que puede dejar su ID de usuario y nombrar al archivo “Cesión de derechos”. Dé click en continuar y seleccione la opción “Enviar otro archivo”.
• Súbalos en un sólo archivo como “Instrumento de investigación”, después de click en “Continuar” y edite los metadatos. Este sí es un archivo anónimo, por lo que debe quitar su ID de usuario y nombrar al archivo “Anexos”. Dé click en continuar. 

• Dé click en “Guardar y continuar”. Seguirá la pestaña “3. Introducir los metadatos”. Aquí debe ingresar el título del manuscrito, el resumen, la lista de autores y las palabras clave en español y en inglés. Dé click en “Guardar y continuar” y en “finalizar envío”. 

 Detalles adicionales 

• La revista Investigación en Educación Médica seguirá las recomendaciones y códigos de conducta del Committee on Publication Ethics (COPE) (http://publicationethics.org/). Los autores deben familiarizarse con los diversos aspectos éticos de la publicación de artículos en revistas médicas, incluyendo publicación duplicada y “publicación en rebanadas de salami”, en virtud de que estas estrategias no serán aceptadas en la revista. 

• Los autores envían sus manuscritos en el entendido de que el trabajo no ha sido publicado previamente en forma impresa o electrónica y que no se encuentra bajo consideración para publicación en cualquier medio. Se utilizará un sistema electrónico para detección de plagio, al enviar el manuscrito los autores aceptan que su trabajo pudiera ser sujeto de escrutinio para detectar plagio de obras previamente publicadas. Los manuscritos que no estén en el formato adecuado serán regresados a los autores para corrección y reenvío antes de ser considerados para el proceso de arbitraje. 
• Se realizarán hasta tres revisiones iniciales técnicas. De no adecuar el manuscrito con las observaciones realizadas, el documento será rechazado.

• Una vez aceptado el manuscrito para su publicación, los autores acuerdan transferir la propiedad del copyright a Investigación en Educación Médica.

• Se permite la reproducción de los artículos publicados (o secciones de los mismos) con fines no comerciales, siempre y cuando se proporcione y se reconozca la fuente. Los autores tienen la libertad de cargar sus manuscritos publicados en cualquier repositorio de acceso abierto no comercial.

Si, a pesar de haber seguido las instrucciones arriba mencionadas, no puede enviar su manuscrito, comuníquese a la oficina editorial:

Revista Investigación en Educación Médica
Facultad de Medicina, UNAM.
Avenida Universidad 3000. Circuito Escolar, C.U.
Ciudad de México, 04510.
Tel. (55) 5622-6666 Ext. 82318
Correo electrónico: riem@unam.mx

Proceso editorial y de arbitraje por pares:

• Todos los manuscritos enviados serán leídos inicialmente por el Editor. Uno o más editores asociados pueden estar involucrados en la toma de decisiones temprana sobre el manuscrito. Los manuscritos cuya escritura no sea clara, la información no sea importante o de interés para la audiencia de la revista serán rechazados en esta etapa.
• En la siguiente etapa, los manuscritos serán enviados a dos expertos en el área para arbitraje por pares. El proceso de revisión es “doble ciego” para que las identidades de los autores y de los árbitros no sean reveladas entre ellos. El objetivo es dar una decisión editorial inicial en un plazo no mayor de 12 semanas, aunque ello dependerá también de la respuesta y colaboración oportuna de los evaluadores. 
• Los manuscritos aceptados serán editados de acuerdo al formato de estilo de la revista y regresados al autor de correspondencia para aprobación de la versión final.
• Los autores son responsables de todas las afirmaciones realizadas en su trabajo.
• El tiempo total del proceso editorial oscila en al menos ocho y hasta 16 semanas.

El proceso pormenorizado de revisión por pares se describe a continuación:

1. La versión anónima del manuscrito es enviada a dos árbitros internos o externos, seleccionados por el Editor o Editores Asociados, de acuerdo a la temática.
2. Los árbitros emiten su dictamen en el Formato de Arbitraje que contiene tres apartados: el primero evalúa a través de una lista de cotejo los diversos elementos del manuscrito de acuerdo a la selección correspondiente; el segundo son los comentarios y sugerencias para los autores para cada rubro del manuscrito (título, resumen, introducción, etc.); el tercero es la recomendación al Editor para su probable publicación: “Grandes cambios; Pequeños cambios, Aceptado; Rechazado”.
3. Una vez que los autores reciben el resultado del proceso de arbitraje, así como las recomendaciones de los revisores, cuentan con hasta 15 días hábiles para dar respuesta al mismo. Los autores deberán enviar una “Carta de Respuesta” en la que den cuenta, punto por punto, a las observaciones y recomendaciones de los evaluadores. Aunado a ello, tendrán que enviar una nueva versión del manuscrito con los cambios realizados. En caso de exceder el periodo señalado y los autores enviaran el manuscrito, el texto sería evaluado como un nuevo artículo e iniciaría el proceso desde el inicio. Recomendamos, por lo tanto, solicitar oportunamente una prórroga ante la imposibilidad de cumplir con los tiempos establecidos. En caso de no recibir respuesta dentro de dicho plazo, y tras una comunicación de seguimiento cuando corresponda, el manuscrito podrá ser cerrado administrativamente en el sistema editorial. Los expedientes cerrados por falta de respuesta no serán reactivados. Cualquier versión posterior deberá ingresar, si la revista lo considera pertinente, como un nuevo envío y será evaluada conforme a las políticas editoriales vigentes, sin que ello implique continuidad del proceso anterior. La revista se reserva el derecho de no considerar nuevos envíos de manuscritos previamente cerrados por abandono del proceso editorial, especialmente cuando el tiempo transcurrido haga inviable la continuidad de la evaluación previa.
4. Los manuscritos modificados se envían a los árbitros para segunda revisión (o eventualmente una tercera), y emisión del dictamen final.
5. El Editor toma la decisión final para su publicación o rechazo. En caso de controversia de publicación, el Editor solicita un nuevo arbitraje o toma la decisión.
6. Los autores reciben el dictamen final y una Carta de Aceptación del manuscrito.