Normatividad

Investigación en Educación Médica se apega a las Disposiciones Generales para la Actividad Editorial y de Distribución de la Universidad Nacional Autónoma de México, emitidas en septiembre de 2018 y reconoce en todo momento el derecho moral de los autores y la integridad de sus obras, considerando los términos de uso que correspondan. Para conocer con mayor detalle lo referente a la Normatividad y Derechos de autor, consultar:

Disposiciones Generales UNAM

Esta revista coincide también con gran parte de las recomendaciones y estándares editoriales propuestos por organismos internacionales que fomentan conductas éticas, y establecen los principios de buenas prácticas en la investigación científica publicada en revistas arbitradas. A decir, la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME), el Comité sobre Ética de Publicación (COPE) o el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE).

Sobre el uso y declaración de la Inteligencia Artificial y tecnología asistida por Inteligencia Artificial en la escritura de artículos científicos.

La Inteligencia Artificial (IA) y la tecnología asistida por IA actualmente desempeñan un papel significativo en la composición de artículos científicos. Por lo tanto, es imprescindible encontrar un equilibrio entre la automatización que brinda la IA y la aportación humana en la investigación y redacción. A pesar de que la IA tiene la capacidad de agilizar actividades como la revisión de literatura, la corrección de errores gramaticales y la organización de información, resulta crucial reconocer que la creatividad, la interpretación contextual y la toma de decisiones éticas son dominios en los que el juicio humano sigue siendo esencial.

Si los autores han utilizado la IA para generar alguna parte del manuscrito, deben describir con claridad y detalle cómo ha influido la tecnología en su creación. Esto permite a los lectores y a la comunidad científica entender plenamente cómo la IA ha intervenido en el proceso de escritura. Además, es esencial proporcionar información sobre las herramientas específicas utilizadas y cómo han impactado en el contenido final.

En algunas ocasiones, un manuscrito puede ser rechazado para su publicación debido al uso incorrecto, inadecuado o excesivo de la IA. Estos son algunos casos en los que podría ocurrir:

1. Falta de transparencia: Si los autores no indican claramente el uso de IA y cómo ha afectado el contenido, podría poner en duda la integridad del trabajo.
2. Falta de juicio humano: Si la IA es la única fuente de creación o revisión sin intervención humana, podría faltar la interpretación contextual, creatividad y originalidad necesarias en la investigación científica.
3. Generación de contenido engañoso: Si la IA produce datos, resultados o conclusiones incorrectas, esto puede llevar a interpretaciones erróneas o difundir información falsa en la comunidad científica.
4. Plagio excesivo o similitud con otras fuentes: Si la IA recopila información sin atribución o valor original, el manuscrito podría rechazarse por violar la integridad académica y los derechos de autor.
5. Falta de comprensión contextual: Si la IA no capta matices del campo de estudio, podría llevar a errores en la interpretación de resultados.
6. Sesgo no identificado: Si la utilización de la IA no fue supervisada adecuadamente por un humano, existe la posibilidad de que el material que produce tenga ideas preconcebidas o prejuiciosas. Esto podría hacer que el contenido del artículo muestre información sesgada y que comprometa los datos de la investigación.
7. Falta de revisión humana: Si el manuscrito no es revisado por expertos humanos, puede carecer de coherencia y relevancia.
8. Coautoría de la IA: La coautoría implica una contribución intelectual y creativa sustancial al contenido del artículo. Dado que la IA carece de intencionalidad, creatividad y capacidad para interpretar matices y contextos, no puede cumplir con los requisitos de coautoría en el sentido convencional. La coautoría humana involucra la toma de decisiones éticas, la interpretación crítica y la generación de ideas originales, aspectos que están más allá de las capacidades actuales de la IA. Por lo tanto, la inclusión de la IA como coautor sería inconsistente con los estándares de coautoría establecidos en la comunidad científica y podría comprometer la integridad del proceso de revisión y publicación.
9. Falta de ética en el uso de IA: Podría manifestarse cuando se emplean algoritmos para generar resultados manipulados o sesgados intencionalmente. Esto debilita la integridad del proceso de investigación y publicación al presentar información engañosa o falsa. La comunidad científica depende de la confianza en la honestidad y la imparcialidad de la investigación, y el uso poco ético de la IA compromete estos valores fundamentales.
10. Uso innecesario de la IA: Si se utiliza donde el juicio humano es más efectivo, se consideraría innecesario y podría llevar al rechazo.

Responsabilidades del Comité Editorial

• Promover entre la comunidad académica nacional e internacional la presentación de trabajos para su publicación en la revista.
• Sugerir lineamientos académicos para la política editorial de la revista.
• Apoyar en la selección de los dictaminadores para los manuscritos recibidos, así como deliberar sobre las mejores opciones de dictaminadores en casos necesarios.
• La descripción de los procesos de revisión por pares es definido y dado a conocer por el Comité Editorial con el fin de que los autores conozcan cuáles son los criterios de evaluación. El Comité Editorial estará siempre dispuesto a justificar cualquier controversia en el proceso de evaluación.

 Responsabilidades del Editor 

• El editor se debe responsabilizar por todo lo publicado en la revista. Deberá esforzarse por satisfacer las necesidades de los lectores y autores; por mejorar constantemente la revista; por asegurar la calidad del material que publica; por impulsar los estándares académicos y científicos. Por otra parte, el editor deberá estar dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.
• La decisión del editor de aceptar o rechazar un trabajo para su publicación debe estar basada únicamente en la importancia del artículo, la originalidad, la claridad y la pertinencia que el trabajo represente para la revista.
• El editor se compromete a garantizar la confidencialidad del proceso de evaluación, no podrá revelar a los revisores la identidad de los autores. Tampoco podrá revelar la identidad de los revisores en ningún momento.
• El editor es responsable de decidir qué artículos pueden ser aceptados en la Revista.
• El editor asume la responsabilidad de informar debidamente al autor la fase del proceso editorial en que se encuentra el texto enviado, así como de las resoluciones del dictamen.
• Un editor debe evaluar los manuscritos y su contenido intelectual sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad, o la filosofía política de los autores.
• El editor y cualquier equipo editorial no divulgarán ninguna información sobre un manuscrito enviado a cualquier persona que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales u otros asesores editoriales.
• Todos los materiales inéditos dados a conocer en un manuscrito enviado no se utilizarán en investigaciones personales de un editor, sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. Información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares serán confidenciales y no se utilizarán para obtener ventajas personales. Los editores deben tomar decisiones justas e imparciales y garantizar un proceso de revisión por pares justa y apropiada.

 Responsabilidades de los autores

• Los autores deben garantizar que sus manuscritos son producto de su trabajo original y que los datos han sido obtenidos de manera ética. Además, deben garantizar que sus trabajos no han sido previamente publicados o que no estén siendo considerados en otra publicación. Se considerará a un trabajo como previamente publicado cuando ocurra cualquiera de las siguientes situaciones:

1. Cuando el texto completo haya sido publicado.
2. Cuando fragmentos extensos de materiales previamente publicados formen parte del texto enviado a la Revista.
3. Cuando el trabajo sometido a la Revista esté contenido en memorias publicadas in extenso.
4. Estos criterios se refieren a publicaciones previas en forma impresa o electrónica, y en cualquier idioma.

• Para la publicación de sus trabajos, los autores deben seguir estrictamente las normas para la publicación de artículos definidas por el Comité Editorial.
• Los autores enviarán a la Revista un original del artículo sin información personal (nombre, datos de contacto, adscripción, etc.) y excluyendo su nombre de las referencias bibliográficas en que aparece.
• Los autores de los informes de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un documento debe contener suficiente detalle y referencias para permitir a otros a utilizar el trabajo. Declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
• Los autores deben asegurarse de que han escrito en su totalidad las obras originales, y si los autores han utilizado el trabajo y / o palabras de otros tiene que ser debidamente citado. El plagio en todas sus formas constituye una conducta no ética editorial y es inaceptable. Por lo tanto, cualquier manuscrito que incurra en plagio será sancionado según su gravedad.
• Un autor no debería, en general, publicar los manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. La presentación del mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento poco ético y la publicación es inaceptable.
• Se deben de reconocer las fuentes adecuadamente. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada, como en conversaciones, correspondencias o discusiones con terceros, no debe ser usado sin explícito permiso escrito de la fuente.
• La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que han hecho contribuciones significativas deben aparecer como co-autores. El o los autores principales deben asegurar que todos los co-autores se incluyen en el artículo, y que todos han visto y aprobado la versión final del documento y han acordado su presentación para su publicación.
• Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de fondo financiero u otro de interés que pudiera influir en los resultados o interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser revelados.
• Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativa en su obra publicada, es su obligación notificar de inmediato al Director de la revista o editorial y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.

 Responsabilidades de los revisores

• Los revisores se comprometen a notificar sobre cualquier conducta no ética por parte de los autores y señalar toda la información que pueda ser motivo para rechazar la publicación de los artículos. Además, deben comprometerse a mantener de manera confidencial la información relacionada con los artículos que evalúan.
• Para la revisión de los trabajos, los revisores deben contar con las directrices para realizar esta tarea. Dichas directrices deben ser proporcionadas por el editor y son las que deben de considerar para la evaluación.
• Todo revisor seleccionado debe  de notificar en el menor tiempo posible al editor si está calificado para revisar la investigación de un manuscrito, o  si no está en la posibilidad de hacer la revisión.
• Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documento confidencial. No se debe mostrar o discutir con otros expertos, excepto con autorización del editor.
• Los revisores se deben conducir de manera objetiva. Toda crítica personal al autor es inapropiada. Los revisores deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos válidos.
• Toda información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares debe ser confidencial y no se utilizará para obtener ventajas personales.
• Los revisores no deben evaluar los manuscritos en los que tienen conflictos de intereses.
• Instamos a nuestros revisores a declarar si han utilizado inteligencia artifical como apoyo en la revisión de los artículos asignados. Esta transparencia es esencial para garantizar la integridad y objetividad en nuestro proceso editorial.